Les enquêteurs s'interrogent toujours sur la dangerosité de Curtis, le chien de la jeune femme enceinte, morte après avoir été mordue dans une forêt de l'Aisne en novembre dernier. Plusieurs éléments les questionnent.


Près de trois mois après les faits, le doute demeure sur la responsabilité du ou des chiens à l'origine de la mort d'Élisa Pilarski. Cette femme enceinte de 29 ans avait été retrouvée morte, le corps couvert de morsures dans une forêt de Retz (Aisne), le 16 novembre dernier.

La jeune femme a-t-elle été mordue par les chiens de chasse présents ce jour-là dans la forêt, alors que se tenait justement une chasse à courre? Ou bien les morsures proviennent-elles du chien de la victime, prénommé Curtis, avec lequel elle se promenait?

Le comportement du chien d'Élisa Pilarski interroge désormais les enquêteurs. Selon nos informations, l'animal présentait des signes de dangerosité. Ce que continue de nier l'entourage de la jeune femme, et notamment son conjoint Christophe Ellul.

Des concours de chien mordants?

Selon nos informations, la justice est convaincue que Curtis participait à des concours de chiens mordants aux Pays Bas: une discipline sportive qui comporte des exercices de sauts, d'obéissance mais aussi de mordant. Les enquêteurs souhaiteraient se rendre sur place pour vérifier cette information.

L'entourage du couple dément, auprès de BFMTV, que l'animal ait participé à de tels concours aux Pays-Bas. Il reconnaît néanmoins que l'animal s'est déjà rendu en Belgique pour des concours de sauts en longueur/hauteur, mais aussi des exercices de tapis. L'entourage de Christophe Ellul assure que les seules fois où l'animal a été amené à mordre, il s'agissait d'un "boudin" servant de "récompense" lors de ces compétitions, pour "jouer".

Élisa Pilaski mordue par Curtis en juillet 2019?

Selon nos informations, un collègue de Christophe, le compagnon d'Élisa Pilaski, avait raconté aux policiers que la victime avait été mordue par l'un de leurs cinq chiens, quatre mois avant l'accident fatal.

Le collègue raconte avoir vu, en juillet 2019, une photo de la main blessée d'Élisa Pilarski sur le téléphone portable de Christophe Ellul. Selon lui, la blessure mesurait près de 4 centimètres, mais ce collègue ignore quel chien avait alors mordu la jeune femme.

Christophe Ellul, lui, a répondu que sa compagne avait été attaquée, non pas par un chien mais par un chat venu rôder sur leur terrasse. Et qu'elle avait pour cela dû aller à l'hôpital, victime d'une infection. Une hypothèse jugée peu crédible par plusieurs sources proches du dossier. Le compagnon de la victime assure que cette morsure n'a pas eu lieu au mois de juillet 2019, mais le 17 mai 2019. Il précise qu'Élisa Pilaski n'était d'ailleurs pas avec son compagnon au mois de juillet, mais qu'elle se trouvait à Pau auprès de sa famille.

Un document médical évoque une morsure de chat

Ce jeudi soir, Christophe a publié sur Facebook un document médical attestant, selon lui, qu'Élisa a bien été mordue par un chat et non par l'un de ses chiens. Sur celui-ci, il est clairement écrit qu'Élisa Pilaski a été hospitalisé le 17 mai 2019 pour "un phlegmon", une infection au niveau du "majeur de la main droite suite à une morsure de chat survenue il y a 72 heures".

Dans le long message qui accompagne cette publication, Christophe demande que les droits de Curtis "soient respectés". Il déplore: "Il est en train de pourrir dans un box, seul, dans une structure absolument pas adaptée, c'est le cauchemar. Ils vont le rendre fou, tous les experts canins sont d'accord avec cela. Sa sécurité est en danger, il n'a pas été pris en charge correctement dès le départ".

Lire la suite sur : Bfmtv.com