Entre un ministre de l'Intérieur qui dit n'avoir rien vu et les multiples témoignages à charge sur les réseaux sociaux, difficile d'y voir clair.


Depuis le début des manifestations, il apparaît clairement que le gouvernement et les gilets jaunes n'arrivent plus à se parler. Encore moins à se comprendre. Et la dernière petite phrase de Christophe Castaner sur les violences policières n'a rien arrangé.

En affirmant ne connaitre "aucun policier, aucun gendarme, qui ait attaqué un manifestant", le ministre de l'Intérieur a donné l'impression aux gilets jaunes de nier les dizaines de témoignages recensés sur les réseaux sociaux depuis le début de la contestation. Les images sont pourtant frappantes: on y voit des personnes ensanglantées, la mâchoire touchée par des tirs de "LBD40", le remplaçant décrié du flashball, ou encore des vidéos montrant des interpellations on-ne-peut-plus musclées.

Faire la part des choses sur les violences policières n'est pas aisée. Après tout, la "violence légitime" est à la base de l'Etat de droit dans lequel nous vivons. Mais celle-ci doit être proportionnée et opportune, rendue nécessaire par la situation, comme l'a d'ailleurs récemment rappelé le patron de la police nationale dans une note interne distribuée à ses troupes. On parle donc ici de violences policières illégitimes. Le HuffPost fait le point sur ce que l'on sait de ces comportements, leurs causes et les solutions pour sortir de ce cercle vicieux.

Quel est le bilan ?

C'est un premier problème, difficile d'avoir des chiffres clairs. Rien que sur les blessés, le gouvernement n'a pas communiqué d'information détaillée officielle. Interrogé par Libération, le ministère de l'Intérieur évoque une cinquantaine de blessés graves depuis le début des manifestations des gilets jaunes. Le quotidien, via son propre décompte, évoque lui 93 personnes gravement blessées. 69 affirment avoir été touchés par un tir de LBD40. 14 ont perdu un oeil, toujours selon le décompte de Libération. David Dufresne, journaliste spécialisé qui rapporte sur Twitter toutes les images de violences policières, évoque lui "entre 80 et 90 blessés graves".

Mais peut-on parler de violences policières, ou d'usage proportionnée de la force face à des manifestants violents? D'après Le Monde, la police des polices, l'IGPN, a reçu 207 signalements depuis le début du mouvement. 71 enquêtes judiciaires ont été ouvertes.

Mais même ces chiffres ne suffisent pas."Il ne peut pas y avoir de chiffres claires, car si la préfecture donne des chiffres, c'est que tous les blessés se seraient déclarés", rappelle Christian Mouhanna, chercheur au CNRS et directeur adjoint du Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (CESDIP).

La police équipée "d'armes de guerre"?

Dans le viseur des gilets jaunes, notamment, le LBD40. Ce lanceur de balles en caoutchouc est le remplaçant du flashball. On le voit parfois décrit sur les réseaux sociaux comme une "arme de guerre". La réalité est bien plus nuancée. Dans un article du Parisien, le président de la société flash-ball (très critique envers le LBD) affirme que c'est un "calibre de guerre"'. Certes, avec sa balle de 40mm de diamètre, l'arme peut tomber dans la catégorie "calibre de guerre". Sauf que le diamètre d'une balle de flash-ball est de 44mm également. Et, surtout, dans les deux cas, l'arme est considérée comme non-létale.

Cela ne veut pas dire qu'elle n'est pas problématique. Car le LBD40 est normalement fait pour de longues distances. Il est interdit aux policiers de viser la tête ou de se servir de l'arme à trop courte distance. C'est quand la tête est touchée, qui plus est à courte distance, que les blessures peuvent être les plus graves.

"Ces armes sont censées être non létales, mais de ce fait sont trop facilement utilisées. Cela entraîne des blessures d'une violence extrême", explique Christian Mouhanna. Et de rappeler qu'ironiquement, les lanceurs de balle de défense ont été inventées pour diminuer l'usage des armes à feu... par la police américaine. A l'inverse, en France, les armes à balles réelles sont très peu utilisées depuis des décennies.

"Longtemps la police nous a expliqué que c'était un problème de précision des armes. C'est faux aujourd'hui avec le LBD. Le défenseur des droits a d'ailleurs recommandé en 2017 son interdiction," rappelle le sociologue Christian Mouhanna. Des propos partagés par David Dufresne:

Lire la suite sur : Huffingtonpost.fr