Le procureur du parquet national financier a requis 4 ans de prison ferme avec mandat de dépôt à l'encontre de Patrick Balkany. 4 ans ont également été réclamés pour Isabelle Balkany, dont 2 avec sursis.


Patrick Balkany ne l'a pas quitté du regard une seule seconde. Au terme d'un réquisitoire, variant entre fermeté et ironie, le procureur du parquet national de Paris a requis quatre ans de prison ferme à l'encontre de Patrick Balkany, avec mandat de dépôt. La même peine a été réclamée à l'encontre d'Isabelle Balkany, quatre ans dont deux avec sursis et sans mandat de dépôt "en raison de son état de santé". A cette sanction, le magistrat a réclamé 10 ans d'inéligibilité et 10 ans d'interdiction professionnelle contre le couple.

"C'est le procès de l’élu du peuple, des habitants de Levallois-Perret qui a eu une relation tumultueuse avec l’administration de son pays", a tranché cinglant Arnaud de Laguiche. Il a déploré "les propos de celui qui se croit tout permis", rappelant le "Je me barre" lancé par Patrick Balkany à un juge d'instruction.

Pendant près d'1h30, le procureur a repris un par un les "manquements" des époux Balkany avec l'administration fiscale entre 2009 et 2014. Concernant les comptes à l'étranger, Arnaud de Laguiche l'a joué compréhensif. "Il n’est pas interdit d’avoir de l’argent à l’étranger, il faut juste le dire à l’administration fiscale", a-t-il estimé regrettant que le fisc ait dû "jouer au chat et à la souris" partant "de Levallois-Perret à Giverny, de la Suisse au Liechtenstein, du Panama aux Seychelles". Pour le représentant du parquet, la preuve est établie que le couple a organisé un "schéma de fraude fiscale".

"Un lapsus en forme d'aveu"

Le procureur s'est montré ironique quand il a a affirmé que les époux Balkany ont minoré la valeur de leur patrimoine immobilier, notamment la villa Pamplemousse, pour ne pas avoir à payer des impôts dessus. "On nous a parlé d'un modeste bungalow, si modeste qu'il se louait 8.000 dollars la semaine (...). Il y a quelques difficultés à considérer que c’était un simple bungalow au bord de la mer". Concernant la villa à Marrakech, il ne fait aucun doute pour le procureur qu'elle appartient au couple malgré le montage financier à coup de compte bancaire à Singapour, de commissions de l'étranger, et de prête-nom.

Lire la suite sur : Bfmtv.com